El presidente de la Junta de Gobierno y Administración del Congreso del Estado, Ramón Méndez Lanz, confirmó que ya recibieron el Presupuesto de Egresos del Estado para el 2020, enviado en tiempo y forma por el gobernador Carlos Miguel Aysa Gozález, pero estarán esperando la aprobación del recurso federal para poder hacer el análisis a fondo de la propuesta.
En entrevista, explicó que se debe esperar la aprobación del paquete económico de la Federación, el cual debió estar listo desde el pasado 15 de noviembre, porque en dicho presupuesto se marcan los criterios en los cuales se basa la proyección del gasto estatal y el dinero que se asigna a los municipios.
“En tanto no se tengan los criterios económicos que se marcan en el Presupuesto de la Federación, por supuesto que nosotros estaríamos hablando de un presupuesto estableciendo que puede oscilar entre lo que es el año pasado y lo que el propio Gobernador ha expresado, la intención y la gestión que ha hecho para conseguir más recursos para el Estado”, comentó.
Méndez Lanz recordó que, como cada año sucede, lo que se recibe es una propuesta centrada en estimaciones del año en curso, pues no se tiene la certeza de que se pudieran tener más o menos recursos; lo que es un hecho, es que el Gobernador cumplió con lo establecido en la ley que indica entregar la propuesta antes del 20 de noviembre.
Dijo que se recibió una propuesta de presupuesto conservador como el que se está ejerciendo durante este año, pero consideró que no es prudente señalar la cantidad que se tiene proyectada en tanto no sesione la Cámara de Diputados Federal y puedan determinar cuántos son los recursos que tiene para el estado por esa vía para el 2020.
“Y de ahí la distribución que tiene y los criterios que la Secretaría de Finanzas del Estado toma para transmitirlos y plasmarlos en nuestro presupuesto estatal, y poder decir con precisión cuál es el monto que tiene en este Estado para el 2020, y la propuesta se puede modificar en la revisión que se realizará”, apuntó.
El líder del Congreso aseguró que se estará respaldando la petición del Gobernador de mantener una propuesta sobre los 21 mil millones de pesos para ejercer durante el 2020 y en la labor de gestión que se realizó en meses anteriores se buscó poder llegar a esa cantidad para no dejar de ejecutar los proyectos ya planteados.
Explicó que la decisión de aún no presentar ante el pleno, en sesión ordinaria, el proyecto de Presupuesto de Egresos es precisamente para no confundir a la ciudadanía y que empiecen a manejarse cifras que no son las definitivas, por ello esperarán a que se apruebe el Presupuesto Federal para iniciar con el análisis y la comparecencia de la Secretaría de Finanzas.
Recordó que esta misma situación se vivió el año pasado, cuando se dio entrada a la primera propuesta de presupuesto estatal, pero al final se tuvo que modificar antes de ser aprobado, pues las sesiones del Congreso de la Unión se atrasaron, tal y como está sucediendo actualmente.
“Probablemente el día de mañana (hoy) sesione nuevamente la Cámara de Diputados para poder definir el Presupuesto de la Federación para el 2020. Estos son los criterios, es una manera en que siempre se ha establecido, el Gobierno Federal transmite a los estados, y los estados a los municipios”, puntualizó.
Dijo estar de acuerdo con el gobernador Carlos Miguel Aysa González en poner especial atención de recursos en los temas prioritarios como la Salud, Educación, el Campo y la Seguridad, por lo cual estarán atentos cuando en su momento se reúnan con la Secretaria de Finanzas para revisar el Presupuesto y ajustar si es necesario en estos rubros.
Cabe destacar que el Congreso del Estado, de acuerdo a la ley, tiene hasta el próximo 20 de diciembre para analizar, modificar si así lo considera, y someter a votación el Presupuesto de Egresos del Estado, aunque, si llegara a retrasarse la votación del paquete federal, podrá tomarse un periodo extraordinario para su atención.
Y ADEMÁS
A Comisiones, reformas y adiciones en materias
de desarrollo social, control vehicular, y fiscal.
Durante la décimo sexta sesión del actual periodo ordinario, el Congreso del Estado de Campeche dio segunda lectura a tres iniciativas, que fueron turnadas a Comisiones para su análisis y posterior dictamen, en materias de Desarrollo Social, Control Vehicular y Fiscal.
La primera es una propuesta para ejercer el derecho de iniciativa de ley ante el Congreso de la Unión, para reformar el artículo 6 de la Ley General de Desarrollo Social, promovida por la diputada María Cruz Cupil Cupil, para considerar factores de atención que deberán ser enfocados con prioridad hacia las regiones, municipios, localidades y zonas con alta marginación del país.
La segunda, una iniciativa para reformar el primer párrafo del artículo 31 y adicionar el artículo 31 bis a la Ley de Vialidad, Tránsito y Control Vehicular del Estado de Campeche, promovida por la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, para obligar a los automovilistas a contar con la póliza vigente que ampare al menos la responsabilidad civil de daños a favor de terceros en su integridad física o salud y bienes, de alguna compañía de seguros autorizada por la autoridad competente en la materia.
Y la tercera, una iniciativa para reformar el artículo 3 del Código Fiscal del Estado de Campeche, promovida por el diputado Antonio Gómez Saucedo, para buscar que haya un mayor control en las condonaciones de impuestos a los que tiene derecho el Gobierno del Estado.
Intervinieron en asuntos generales los diputados Leonor Elena Piña Sabido, presentando una iniciativa para reformar el artículo 31 de la Ley de Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado de Campeche, y la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Poderes, Municipios e Instituciones Descentralizadas del Estado de Campeche, en materia de licencia de paternidad remunerada.
María Sierra Damián, proponiendo que el Congreso del Estado de Campeche presente una iniciativa ante el Congreso de la Unión, para reformar el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para establecer la revocación de mandato en el cargo de presidente municipal.
Asimismo, Karen Rabelo de la Torre, proponiendo reformas y adiciones a diversos artículos de la Ley de Transporte del Estado de Campeche; y Óscar Eduardo Uc Dzul, presentando una iniciativa para modificar diversos artículos de la Ley de Fomento a la Investigación Científica y Tecnológica del Estado de Campeche.
