Frenan extradición de El H a EU; dudan de su identidad

6
Héctor Beltrán Leyva cuando fue capturado el 2 de octubre de 2014.

Rubén Mosso/México

La Secretaría de Relaciones Exteriores dejó sin efecto el acuerdo por el cual había concedido en extradición al capo Héctor Beltrán Leyva, El H, quien es requerido por EU.
El director jurídico de la cancillería informó a un juez federal que el pasado 25 de octubre el subsecretario de Relaciones Exteriores, por ausencia temporal del titular de dicha secretaría, procedió
a dejar sin efectos el acuerdo del 26 de septiembre de 2016, por el que se concedió la extradición de El H.
La medida tomada fue en acato a un amparo otorgado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, quien ordenó devolver al juez octavo de Distrito de Procesos Penales Federales el expediente de extradición 7/2005-V, para que se realice un peritaje y se confirme si El H es la misma persona que es reclamada por los estadunidenses.
MILENIO publicó en abril pasado que un juez federal otorgó un amparo a Héctor Beltrán para que el Juzgado Octavo repusiera el procedimiento a partir del auto dictado el 11 de agosto de 2016, luego de que consideró innecesario realizar una junta de peritos y, en su caso, designar un perito tercero en discordia.
Ahora se deberá llevar a cabo un peritaje sobre la identidad del capo para determinar si es la misma persona que reclama EU; una vez hecho lo anterior, el juez deberá volver a emitir la opinión jurídica.
Durante el juicio de amparo se detectó la diferencia entre las conclusiones formuladas por los peritos de las partes respecto a
los dictámenes sobre la identidad de Héctor Beltrán; se advirtió una violación procesal, ya que el juez instructor no siguió el procedimiento que establece el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales para el caso de conclusiones periciales divergentes.
“En el caso particular, tal divergencia radica, esencialmente, en que para un especialista no existen elementos técnicos prácticos ni científicos suficientes para realizar cualquier tipo de identificación, pues las fotografías digitales anexadas a la petición formal de extradición no son originales, y respecto a la ficha antropométrica que consta en autos es obsoleta para esos fines, entre otras cosas”.
Mientras que para el otro experto sí resultaron suficientes las constancias que obran en autos para llevar a cabo el dictamen pericial y concluir que la persona solicitada por el gobierno de EU es Héctor Beltrán.
“Es incorrecta la razón que da el juez de Distrito para no llevar a cabo una junta de peritos y, en su caso, designar a un perito tercero en discordia, bajo el argumento de que consideraba innecesario el trámite señalado en el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales, esencialmente por la naturaleza administrativa del procedimiento de extradición”, señaló el juez.
Con tal actuación, puntualiza la sentencia, se transgredieron las reglas que rigen el procedimiento, pues no se justificó la falta de integración de la prueba pericial referida a fin de establecer indubitablemente la identidad o falta de identidad entre el quejoso y la persona requerida; ya sea dilucidándose en una junta de peritos o con un dictamen tercero en discordia.
En México, El H está relacionado con al menos 29 averiguaciones previas, tanto del fuero común como del orden federal.
EU ofrecía una recompensa de 5 millones de dólares por su arresto; en México, la PGR prometía hasta 30 millones de pesos por datos que llevaran a su captura.

Milenio Diario