Campeche estará en la mira mundial por hallazgos en materia subacuática

7
En el Auditorio “Justo Sierra Méndez” de la UAC, Antonio Benavides Castillo, director del Centro INAH Campeche, encabezó el Cuarto Congreso Internacional denominado “Patrimonio Cultural y las Nuevas Tecnologías”.

Redacción Novedades

Campeche será un referente mundial al contar con el primer Museo de Arqueología Subacuática de México y uno de los más importantes del continente americano, afirmó el vicepresidente del Consejo Asesor Científico y Técnico de la Unesco para la Protección de Patrimonio Cultural Subacuático, Xavier Nieto Prieto, quien consideró que existen pocos yacimientos en el mundo en la materia.
Previo a la conferencia magistral, la coordinadora nacional de Museos y Exposiciones del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Mónica Martí Cotarelo destacó que Campeche y la dependencia están a la vanguardia en Latinoamérica en lo referente a la exploración de las herramientas tecnológicas y en los estudios, conservación y análisis dedicados al patrimonio cultural.
“El museo subacuático que tendrá Campeche será el primero en América y será reconocido como una muestra de buena práctica por la Unesco para la protección del patrimonio cultural”, afirmó.
Durante la inauguración del Cuarto Congreso Internacional denominado “Patrimonio Cultural y las Nuevas Tecnologías”, autoridades de la Coordinación Nacional de Museos y Exposiciones y del INAH destacaron que el mayor salvamento arqueológico subacuático de México y de América se encuentra en el litoral campechano y será reconocido por la Convención de la Unesco para el Patrimonio Cultural Subacuático.
Reconoció el interés que tienen la Secretaría de Cultura (Secult) y el INAH por impulsar la tecnología aplicada al cuidado, conservación, exploración y estudio del patrimonio cultural.
Explicó que en este congreso se aborda la arqueología subacuática, una de las especializaciones del INAH, que en México tiene una experiencia de tres décadas y que ha dado frutos tan notables como el hallazgo de los restos óseos de “Naia”, una joven que vivió en la Península de Yucatán hace 13 mil años y cuyo análisis genético la vinculó con los primeros pobladores que llegaron a América a través del Estrecho de Bering.
Agregó que en este evento internacional se cuenta con poco más de 60 especialistas de Estados Unidos, Chile, Francia y México, entre los que destacan Xavier Nieto Prieto, Pilar Luna, James Chatters, Michel L’Hour y Vid Petrovic, considerados pioneros de la arqueología subacuática.
Dijo que estos profesionistas defensores del patrimonio sumergido en el mundo dictarán conferencias magistrales como parte del programa que contempla 40 ponencias de temas diversos como la arqueología, museos, conservación, interpretación del patrimonio cultural y tecnología móvil.

ANALIZAN DIFERENCIA ENTRE CIENCIA Y TÉCNICA
Durante la conferencia magistral “La arqueología subacuática: ¿Ciencia de investigación histórica o técnicas diversas?”, el vicepresidente del Consejo Asesor Científico y Técnico de la Unesco para la Protección de Patrimonio Cultural Subacuático, Xavier Nieto Prieto reflexionó sobre la diferencia entre ciencia y técnica.
A pesar de que en redes sociales e Internet circulan imágenes espectaculares de hallazgos arqueológicos subacuáticos, obtenidas con técnicas como la fotogrametría, las investigaciones al respecto no son publicadas o muy pocos se enteran de ellas.
En el caso de Campeche, agregó que los avances de los estudios están a la vista nacional y mundial, pero que la entidad además será un referente mundial con este museo de arqueología subacuática.
“Cada vez son menos los artículos científicos que hablan de la historia. No debemos olvidar que los arqueólogos somos historiadores y el motivo de nuestra disciplina es hacer historia”, sentenció.
Explicó que en los últimos años se ha comprobado cómo las nuevas tecnologías han ayudado mucho en las investigaciones históricas, pero también hay más interés por estos avances que por la ciencia.
“La arqueología es una ciencia de investigación histórica, por lo tanto debemos llegar a conclusiones históricas, no tecnológicas. Descubrimos muchas publicaciones sobre instrumentos tecnológicos, pero pocas que estudian al hombre y su sociedad. La técnica es un auxiliar de la ciencia, que es la investigación del hombre y de las sociedades pasadas”, expuso.
Aseguró que en la actualidad impera la ley del mínimo esfuerzo, es más fácil emocionarse ante fotografías espectaculares de una embarcación sumergida que leer artículos científicos sobre ella, sacar conclusiones y meditarlas. Es un proceso que conlleva más tiempo y trabajo que el hacer clic con una cámara fotográfica u obtener una imagen por computadora con un programa informático.
La arqueología como ciencia cuenta con una metodología específica que es la excavación y un proceso científico que incluye una hipótesis que reúne conocimientos previos, la cual debe ser comprobada en la exploración en campo.
“Difícilmente un técnico en fotogrametría podría elaborar una hipótesis correcta sobre un tema histórico, porque le falta esa base. Si no se cumplen estos pasos no se está haciendo arqueología”, dijo.
Dijo que al comprobar la hipótesis y registrar sus resultados, ahí es donde entra la tecnología, que juega un papel muy importante en la difusión de este conocimiento y se pueden generar teorías que aumenten el nivel de conocimiento de la sociedad en cualquier tema científico sobre una sociedad antigua a través de sus vestigios materiales.